"08" червня 2015 р.
Справа № 644/3028/15-ц ,
2/644/1310/15
08 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Глібко О.В. ,
при секретарі - Омесь В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
03 червня 2015 року було ухвалено судом заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення коштів. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовлено.
Згідно ч. 2 ст. 209 ЦПК України судом було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. При цьому, під час складання не повного тексту судового рішення, а саме, його вступної та резолютивної частин, була допущена помилка у вступній та резолютивній частинах у прізвищі відповідачки, та замість вірного прізвища «Бєляєва» не вірно було вказано «Бєлаєва».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити допущену помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частини рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення коштів, та вважати вірним прізвище відповідачки «Бєляєва».
В іншій частині вступну та резолютивну частину рішення від 03.06.2015 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :