Стр. 38
Номер провадження 2/631/332/15
Номер справи 631/543/15-ц
23 квітня 2015 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ю.М. Покальчука
при секретарі О.В. Євсюковій,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому просив встановити факт сумісного проживання однією сім'єю з 1988 року його та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав на спадкове майно, яке позивач фактично прийняв після смерті ОСОБА_3
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.
Відповідач по справі, Нововодолазька селищна рада Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.
Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №211 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00014618186 від 22.10.2014 року. Чоловік ОСОБА_3, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим 09 грудня 1989 року Нововодолазьким районним відділом РАЦС Харківської області, актовий запис №217. Шлюбні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, виданим 14.06.1978 року Нововодолазьким районним відділом РАЦС Харківської області, актовий запис №47.
Судом встановлено, відповідно до довідки №130 від 20.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Новововдолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області та відповідно до акту №275 від 27.03.2015 року, складеним депутатом округу №28 ОСОБА_5, ОСОБА_2, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 по день її смерті. Згідно паспорта позивача за вказаною адресою він зареєстрований з 30 жовтня 1999 року. Факт перебування позивача у прийомній сім'ї ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_3, виданим 26 листопада 1988 року Проходівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №21, та свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_5, виданим 16 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2, відповідно до якого 09 листопада 1988 року позивачу змінено прізвище та по батькові на ОСОБА_2.
Суд зазначає, позивач та його прийомна мати, ОСОБА_3, вели спільне господарство, разом сплачували комунальні послуги, мали підсобне господарство, разом обробляли огород, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один одним як мати та син, разом готували їжу, разом здійснювали придбання продуктів та різних товарів. Позивач виконував важку фізичну роботу в сім'ї, займався ремонтом житла, підтримував його в належному стані, забезпечував догляд за ОСОБА_3, коли вона була в безпорадному стані. Зазначені факти підтверджені актом депутата №275 від 27 березня 2015 року та заявами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 позивач подав заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39942372 від 21.03.2015 року виданим приватним нотаріусом Краснопьоровою О.Ф., згідно якого відкрито спадкову справу №5753497.
Суд зазначає, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_3 понад п'ять років, позивачу необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно, яке він фактично прийняв після смерті ОСОБА_3
Згідно ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлений факт сумісного проживання однією сім'єю з 1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1276 ЦК України,суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Покальчук Ю.М.