643/5508/15-ц
2-о/643/236/15
02.06.2015року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сиротникова Р.Є.
народних засідателів - Костіної Л.М., Андросової Л.В.
при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування - адміністрації Московського району Харківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_1 гр-ку ОСОБА_2, -
Орган опіки та піклування - адміністрація Московського району Харківської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, посилаючись на те, що згідно із рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.
До Опікунської ради адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1, з проханням розглянути питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає разом із нею, надавши необхідний пакет документів. Заявник є пенсіонером за віком, працює, отримує пенсію та заробітну плату, згідно медичного висновку стан її здоров'я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно. Батько та рідний брат недієздатної ОСОБА_1 не заперечували.
Заявником вивчені умови проживання сім'ї потенційного опікуна, її ознайомлено із правами та обов'язками опікуна. Опікунська рада, розглянувши надані матеріали, вважає можливим задовольнити прохання ОСОБА_2 в в'язку із чим звернулась до суду із поданням.
В судове засідання представник заявника, яка діє на підставі довіреності, не зяівилась, до його початку подала письмові пояснення, в яких доводи подання підтримала в повному обсязі та просила призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до його початку звернулась до суду із заявою, в якій подання підтримала та просила суд призначити її опікуном недієздатної дочки., справу розглядати за її відсутності.
Суд, ознайомившись із заявами представника заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
ОСОБА_2 здійснює догляд за своєю недієздатною дочкою ОСОБА_1
В зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання органу опіки та піклування адміністрації Московського району Харківської міської ради та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 60 ЦК України, суд
Подання адміністрації Московського району Харківської міської ради - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, місце народження м. Харків, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сиротников Р.Є.
Народні засідателі Костіна Л.М.
Андросова Л.В.