643/1681/15-ц
2/643/1847/15
08.06.2015року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сиротникова Р.Є.
за участю секретаря Новаковій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02.10.1995 р. по 23.05.2005 р.
Від цього шлюбу у позивача з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_8 р ОСОБА_3 досяг повноліття. Він зарахований на 1 курсі денної форми навчання в НТУ «ХПІ» в серпні 2014 р., закінчує навчання в червні 2019 р.
Не дивлячись на те, що в довідці НТУ «ХПІ» зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться на повному державному забезпеченні на казарменому положенні, його повсякденні потреби мають бути матеріально забезпечені.
Позивач також зазначила, що ОСОБА_3 знаходиться на повному її утриманні, а відповідач не приймає ніякої участі в матеріальному забезпеченні сина. В зв'язку із чим вона змушена звернутися до суду із цим позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Третя особа - ОСОБА_3 на судове засідання не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із заявами позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено що з 02.10.1995 р. по 23.05.2005 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4.
Згідно довідки №2654 від 05.12.2014 року, виданої дільницею №34 КП «Жилкомсервіс», яка є в матеріалах справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, разом із нею зареєстрований та мешкає син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З довідки НТУ «ХПІ» №818 від 01.09.2014 року, яка є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання на гвардійському факультеті військової підготовки НТУ «ХПІ» та знаходиться на повному державному забезпеченні на казарменому положенні з 01.08.20014 року. Закінчує навчання в червні 2019 року.
Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків, з ким проживає дочка та/або син, а також самі дочка та/або син, які продовжують навчання.
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку та/або сина або в твердій грошовій сумі, або в частині від заробітку (доходу) платника аліментів
Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2, в сумі 1000 (тисяча) гривень 00 коп. щомісячно, на час навчання останнього, до досягнення сином 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Право на отримання аліментів припиняється у випадку припинення навчання ОСОБА_3.
На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Сиротников Р.Є.