Справа № 643/16821/14-п
Провадження № 3/643/3684/14
19.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, , який не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
23.10.2013р. о 12.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місті, а саме, на території учбового закладу ХЄМТ за адресою вул. Крупська, 36 в м. Харкові, палив тютюнові вироби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи 23.0923.10.2013р. о 12.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місті, а саме, на території учбового закладу ХЄМТ за адресою вул. Крупська, 36 в м. Харкові, палив тютюнові вироби.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом працівника міліції.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, положення ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.
ОСОБА_2 Оксененко
Постанова суду набрала чинності «_____________» 2014 року і видана «______________» 2014 р.
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в справі.