Справа № 643/13277/14-п
Провадження № 3/643/3005/14
21.10.2014 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 серпня 2014 року о 05 годині 30 хвилин в м. Харкові по вул. Блюхера, 20 ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем Шевролет Епіка, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином та своєчасно, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав, що вважається як неявка без поважної причини та не є перешкодою для розгляду адміністративного матеріалу по суті.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №951372 від 27.08.2014 року, даними тестування на алкоголь, відповідних до яких у правопорушника виявлено 0,40 проміле алкоголю у крові, даними з письмових пояснень свідків від 27.08.2014 року, даними рапорту від 27.08.2014 року, даними акту огляду транспортного засобу №3135 від 27.08.2014 року.
Таким чином, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, чим було порушено п.п. 2.9.а ПДР України.
За таких обставин, дослідивши всі обставини та характер скоєного правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом та особу правопорушника, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приховування під час складення протоколу про адміністративне правопорушення факту отримання посвідчення водія, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Задорожна А.М.