Справа № 643/12939/14-п
Провадження № 3/643/2954/14
06.10.2014 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Сіат», ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 серпня 2014 року при проведенні перевірки граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання ТОВ «Сіат» було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера товариства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість за травень 2014 року по строку надання 30 червня 2014 року, у зв'язку з чим виникла недоїмка у сумі 2163 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 ПК України.
ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2014 року, даними акту перевірки від 27 серпня 2014 року.
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податку.
З урахуванням особи правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, а також обставин скоєного правопорушення, а саме строку ненадання платіжного доручення, дійшов висновку, що зазначене порушення є малозначним, а тому вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Задорожна А.М.