643/3424/14-к
Провадження: 1-кп/643/341/14
22.07.2014 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні звернення СІЗО про уточнення вироку,
Встановив:
Вироком Московського суду м. Харкова від 29.04.2014 р. ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.190, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення воли.
Начальник відділу контролю за виконання судових рішень СІЗО м.Харкова звернувся до суду за роз*ясненням вироку, вказавши, що в резолютивній частини вироку зазначено, що строк відбування покарання засудженому повинно «враховувати, починаючі з часу затримання». Дане речення є незрозумілим для виконання.
В судове засідання учасники судового провадження не з*явились і суд розглянув справу у їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, якій його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз*ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як впливає з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений 06.02.2012 р. Стаханівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71,72 КК України; як впливає зі змісту цього вироку строк відбування покарання засудженому враховується з 18.10.2011 р.
Наступним вироком суду від 29.04.2014 р. покарання ОСОБА_3 призначене зі застосуванням статті 71 КК України, отже, строк відбування покарання засудженому повинно враховуватись, починаючі з 18.10.2010 р.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
Роз*яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 р. повинно враховуватись, починаючи з 18.10.2010 р.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення через районний суд.
СУДДЯ: ОСОБА_4 .