643/10866/13-ц
Провадження: 2-н/643/2835/13
03.07.2014 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання КП «Жилкомсервіс» про виправлення помилки в наказі Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
23.07.2013 року Московського районного суду м.Харкова видав судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
До суду надійшла заява КП «Жилкомсервіс», в якому заявник просить внести до судового наказу Московського районного суду м.Харкова від 23.07.2013 року данні щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржників.
В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при винесенні судового наказу Московського районного суду м.Харкова від 23.07.2013 року помилок допущено не було, оскільки заявник не надав відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника. Крім того, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів фізичних осіб- Золотарьову М.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3 неможливо однозначно ідентифікувати.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.М.Горбунова