Справа № 643/17683/13-п
Провадження № 3/643/25/14
15.05.2014 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 699008 від 30.10.2013 року, 08.08.2013 року о 17 годині 40 хвилин в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, при проїзді регульованого перехрестя пр. 50-річчя ВЛКСМ - вул. Івана Камишева в м. Харкові, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити не зменшив швидкості руху до зупинення автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода, чим було порушено п. 12.3 ПДР України.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано: висновок спеціаліста №38-ВС/13 від 30.09.2013 р.; висновок за результатами перевірки матеріалу ДТП від 02.09.2013р.; протокол огляду транспортного засобу від 08.08.2013 року; протокол огляду місця ДТП від 08.08.2013 року; письмові пояснень учасників ДТП та свідків, а також інші документи.
Постановою судді від 11.12.2013 року по справі було призначено судову автотехнічну експертизу.
12.02.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта від 08.01.2014 року, в якому він просив надати додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення експертизи №13200.
21.02.2014 року до канцелярії суду надійшло повідомлення, складене 17.02.2014 року судовим експертом про неможливість надання висновку експертизи №13200.
15.04.2014 року судом було отримано з УДАІ ГУМВС України в Харківській області адміністративний матеріал після доофрмлення, в ході проведення якого працівниками ДАІ були надані додаткові матеріали (вихідні дані). Крім того, учасниками ДТП було надано відповіді на питання експерта.
Враховуючи, що для визначення технічної можливості водіїв уникнути ДТП, встановлення відповідності дій учасників ДТП вимогам ПДР України необхідні спеціальні знання в області автотехніки, вважаю, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як повинні були діяти водії автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 та автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у письмових поясненнях, як на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і на час розгляду адміністративного матеріалу у суді, з урахуванням даних, що містяться в матеріалах адміністративного матеріалу?
2. Чи мали водії ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 та автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?
3. Чи є в діях водіїв ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 та автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв'язку з ДТП?
4. Чиї дії, водія автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 та автомобіля FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам ПДР України?
Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/17683/13-п (Пров. № 3/643/25/14).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Задорожна А.М.