Справа №643/5543/14-п
провадження №3/643/1527/13
17.04.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення за ст.130 КУпАП
16.04.2014 р. до Московського суду м.Харкова надійшов протокол серії АБ2 №106476.
Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
За правилами ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, що склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, якій передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, протокол АБ2 №106476 від 13.03.2014 р., не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме: в ньому не вказано частину статті за якою передбачена відповідальність, а саме: вказано ст.130 КУпАП, але згідно КУпАП ст. 130 передбачає шість статей за якими передбачена відповідальність.
Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об*єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278,284 КУпАП України, суд,-
Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП до Управління ОСОБА_2 в Харківської області для належного оформлення.
Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.
12.05.2014 року