Справа № 643/2669/14-п
Провадження № 3/643/952/14
27.03.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Московського ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП
24.02.2014 р. до Московського суду м.Харкова надійшов протокол серії АВ2 №340536 від 10.02.2014 року.
Вислухавши правопорушника та вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 255 КУпАП протоколи за правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП мають право складати органи внутрішніх справ.
За правилами ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, що склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, якій передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу серії АВ2 №340536 від 10.02.2014 року, складеному старшим інспектором ВДАІ Московського РВ ОСОБА_2, правопорушення виразилось в тому, що 10.02.2014 року о 08.45 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вимусив автомобіль ВАЗ д/н 210326, яким керував старший інспектор ВДАІ Московського РВ ОСОБА_2, різко змінити напрямок руху та швидкість,чим порушив вимоги п.10.3 ПДР України.
Отже, водій ОСОБА_2 по даній справі одночасно є свідком та уповноваженою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення.
Порушення вимог ст. 256 КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу серії АВ2 №340536 від 10.02.2014 року, перешкоджають суду правильно, об*єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті та зробити висновок, щодо наявності або відсутності у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Строк на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності не сплинув, тому суд вважає за доцільне повернути протокол серії АВ2 №340536 від 10.02.2014 року для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278,284 КУпАП України, суд,-
Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП до ВДАІ Московського РВ для належного оформлення.
Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.