643/9568/13-ц
Провадження: 2/643/229/14
Іменем України
20.03.2014 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Захід Фаяд Огли до Акціонерного комерційного Банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив для їх обґрунтування призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки, в суді доводиться той факт, що позивач не підписував усі сторінки договору, а лише підписував останній лист, що підтверджує доводи про те, що позивач не був ознайомлений з усіма умовами договору, а саме, розміром процентів, пені та штрафу, а саме цими обставинами позивач обґрунтовує, між іншим, свої позовні вимоги.
Заслухавши думку представника відповідача, який заперечує проти задоволення клопотання позивача, суд вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні пізнання, для чого необхідно призначити експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи виконаний підпис, який міститься на кожній сторінці оригіналу кредитного договору №839/3/27/38/7-401 від 21.08.2007 р. , укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_1 Захід Фаяд Огли, або іншою особою?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Зупинити провадження по справі до закінчення проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена щодо зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню ухвала не підлягає.
Суддя - Я.М. Горбунова