Справа№ 643/21354/13-п
Провадження: 3/643/4844/13
19.12.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, прож.: м.Харків ,3-й вїзд Жилярді, буд.20.
у скоєнні правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП
19.12.2013 р. до Московського суду м.Харкова надійшов протокол серії ХА №018935 про адміністративне правопорушення, зі змісту якого вбачається, що 10.12.2013р. о 11.00 год, біля будинку № 57 по пр.. 50-років ВЛКСМ, м.Харкова на території ринку «Привоз», ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами Російського виробництва без ліцензії, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
За правилами ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, що склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, якій передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, протокол ХА №018935/1 від 10.12.2013 р., складений майором міліції ОСОБА_2 Московського РВ ХМу ГУ МВС України в Харківській області не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме: в ньому не зазначений нормативний акт, якій передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Також санкція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає конфіскацію предмета торгівлі, а як вбачається з протоколу серії ХА №018935/1 предмети торгівлі не вилучались.
Порядок вилучення та зберігання речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім об*єктом правопорушення визначений ст.265 КУпАП.
Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об*єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278,284 КУпАП України, суд,-
Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківської області для належного оформлення.
Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.