Справа№ 643/19102/13-п
Провадження: 3/643/4390/13
05.12.2013 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Будсервіс-ВБ»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 818935, 05 листопада 2013 року о 16 годині 30 хвилин в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи належним ТОВ «ТОВСЕРВІС» автомобілем МАЗ 5549, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр-ту. Московському, 145 змінюючи напрямок в русі , не вибрав безпечний боковий інтервал, та скоїв зіткнення з автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого заподіяна матеріальна шкода, чим було порушено п.п. 10.3, 13.1 ПДР України.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано: схема ДТП разом з фото-таблицею, пояснення учасників ДТП.
ОСОБА_1, який притягуються до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнав, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для визначення, чи мали місце невідповідності ПДР в його діях, чи перебували ці невідповідності ПДР у причинному зв'язку з подією та наслідками ДТП, чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню. Також надав суду письмові пояснення щодо обставин події.
ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, письмових заперечень щодо призначення експертизи ним надано не було.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та наданими до нього доказами, беручи до уваги, що для вирішення поставлених ОСОБА_1 питань, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як повинні були діяти водії автомобіля МАЗ 5549, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у письмових поясненнях, як на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і на час розгляду адміністративного матеріалу у суді, з урахуванням даних, що містяться у протоколі та схемі ДТП?
2. Чи мали водії автомобіля МАЗ 5549, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?
3. Чи є в діях водіїв автомобіля МАЗ 5549, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв'язку з ДТП?
Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/19102/13-п (Пров. № 3/643/4390/13).
Суддя Задорожна А.М.