Справа№ 643/16597/13-п
Провадження: 3/643/3945/13
05.11.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, -
09.09.2013р. о 13.05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Енгельса, біля будинку № 239, допустив падіння пляшки на проїзну частину дороги, чим порушив п.1.5 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП. Останнє призвело до забруднення проїзної частини дороги.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Суд вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Судом встановлено, що 09.09.2013р. о 13.05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Енгельса, біля будинку № 239, допустив падіння пляшки на проїзну частину дороги, чим порушив п.1.5 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП. Останнє призвело до забруднення проїзної частини дороги.
На місті пригоди був складений адміністративний протокол серії АГ2 №427034.
Стаття 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №427034, схемою місця вчинення правопорушення.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність.
Також згідно ст.40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.139 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 /п'ятсот десять/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ, 37999607 банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, Р/р 31113149700007.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) 41 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
Постанова суду набрала законної сили і видана «______________» 2013 р.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.