Справа№ 643/16440/13-п
Провадження: 3/643/3877/13
04.11.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши направлений ДПІ у Московському районі м.Харкова адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Компанія Балекс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Як вбачається із протоколу серії АА №503069 від 27.09.2013р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у періоді з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року у сумі 810,00 грн., повідомлення не в повному обсязі державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: надання податкових розрахунків за ф. 1 ДФ у 2012 р. не в повному обсязі та з недостовірними відомостями, чим порушено - п.п. 164п.164.2 та ст. 164, н. 177.8 ст.177, п. 176.2(б) ст..176, абз.2 п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал за його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 допустив неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у періоді з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року у сумі 810,00 грн., повідомлення не в повному обсязі державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: надання податкових розрахунків за ф. 1 ДФ у 2012 р. не в повному обсязі та з недостовірними відомостями, чим порушено - п.п. 164п.164.2 та ст. 164, н. 177.8 ст.177, п. 176.2(б) ст..176, абз.2 п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №503069, витягом з акту перевірки від 27.09.2013р.
Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення. Якщо адміністративна справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 18.10.2013р. і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення скінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.
ОСОБА_2 Оксененко