Справа№ 643/13192/13-п
Провадження: 3/643/3184/13
25.09.2013 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавський шляхАДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм СПДФО “ОСОБА_2С.”, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №509525 від 27 серпня 2013 року),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 серпня 2013 року о 12 годині 45 хвилин в м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем КРАЗ 250, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Академіка Павлова (пробивка) на перехресті з просп. Московський перед початком руху та зміною напрямку не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_2, та нанесено матеріальні збитки, чим було порушено п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4, під час розгляду адміністративного матеріалу, підтвердила обставини ДТП як зазначено в протоколі та схемі, просила суворо не карати правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №509525 від 27.08.2013 року, даними схеми ДТП від 28.07.2013р. та фото-таблицею до неї, даними з письмових пояснень учасників ДТП, поясненнями інспекторів ДАІ, які складали ДТП.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_4, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та з урахуванням особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин справи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, скоєне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Задорожна А.М.