643/6616/13-ц
Іменем України
16.08.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності,
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2013 року в позові ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності відмовлено.
В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в резолютивній частині рішення суду помилково вказано “ухвалив”, тоді як вірним є “вирішив”.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2013 р. та вважати правильним текст рішення “На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, вирішив ”, замість помилково зазначеного “На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ухвалив ”.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.М.Горбунова