643/9768/13-п
16.07.2013 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, головного бухгалтера ПрАТ “Хлібзавод “Салтівський”, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 травня 2013 року при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ “Хлібзавод “Салтівський” було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила порушення ст. 3, п.п. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, внаслідок чого було занижено податок на додану вартість у розмірі 624067,35 грн.; допустила порушення п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201, п.201.10 ст.201 ПК України, внаслідок чого за липень у сумі 6300 грн.; порушення п. 3.1 ст. 3, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 та п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 80084 грн.; в порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 138, п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138 ПК України допустила заниження податку на прибуток на суму 7245 грн.
ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася своєчасно.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 303 від 31 травня 2013 року; даними акту перевірки від 21 травня 2013 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, порушення посадовими особами порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи обставини справи та відомості про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні порушення, адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Задорожна А.М.