643/6173/13-ц
26.06.2013 року м. Харків
Московський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2011 р. залишеним без змін апеляційним судом Харківської області 29.03.2012 р. стягнуто на користь АТ “УкрСиббанк” солідарно заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_3 у розмірі 77687,36 доларів, судові витрати у сумі 1820 грн., а також з ОСОБА_1 стягнуто суму у розмірі 13378,47 грн.
За даним рішенням представником банку ОСОБА_4 26.04.2012 р. були отримані виконавчі листи, але пред'явлені данні листи до виконання банком не були. Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання закінчився 29.03.2013 р.
24.04.2013 р. банком подано заяву до суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
В судовому засіданні представник банку підтримав заяву та пояснив, що строк пропущений через втрату виконавчих листів робітником банку ОСОБА_5, що підтверджується актом інвентаризації кредитних справ та довідкою про звільнення провідного консультанту ОСОБА_5 з 28.08.2012 р. Вважає, що ці причини є поважними для поновлення строку, крім того, зазначив, що банком подана заява про видачу дублікатів виконавчих листів до суду.
Розглянувши дану заяву, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку, так як суду не представлені переконливі докази поважності причин, з яких був пропущений строк пред'явлення листів до виконання.
Так, виконавчий лист був виданий судом 26.04.2012 р. і лише майже через рік була банком проведена інвентаризація кредитних справ і виявлено втрату виконавчих листів, ніяких пояснень від працівників банку, що були відповідальні за супровід виконання рішення суду не представлено, при цьому, слід враховувати, що банк є юридичною особою, і має достатній штат працівників визначеного профілю по вирішенню таких питань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-
Відмовити у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2011 р. про стягнення на користь АТ “УкрСиббанк” солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_3 сумми у розмірі 77687,36 доларів, судових витрат у сумі 1820 грн., а також з ОСОБА_1 суми у розмірі 13378,47 грн
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Я. М. Горбунова