643/8951/13-п
25.06.2013 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 505282, 01 червня 2013 року о 18 годині 15 хвилин в м. Харкові по просп. Московському біля буд. 111 ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком зміни руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
До протоколів про адміністративні правопорушення додані: схема ДТП; пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_1, який притягуються до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнав, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи для визначення, чи мали місце невідповідності ПДР в його діях, чи перебували ці невідповідності ПДР у причинному зв'язку з подією та наслідками ДТП, чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню. Також надав суду письмові пояснення щодо обставин події.
ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи та надав письмові пояснення щодо обставин події.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та наданими до нього доказами, беручи до уваги, що для вирішення поставлених ОСОБА_1 питань, що мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, дійшов висновку, що по справі належить призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 251, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як повинні були діяти водії автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в зазначеній дорожній обстановці за обставин, вказаних ними у поясненнях, а також з урахуванням даних, що містяться у протоколі та схемі ДТП?
2. Чи мали водії автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?
3. Чи є в діях водіїв автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв'язку з ДТП?
4. Чиї дії, водія автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2. не відповідали вимогам ПДР України?
Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для дослідження матеріал про адміністративне правопорушення № 643/8951/13-п (Пров. № 3/643/2156/103).
Суддя Задорожна А.М.