643/8845/13-п
14.06.2013 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, президента АЗТЗ “Гея”, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн.,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 червня 2013 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності по земельному податку з юридичних осіб АЗТЗ “Гея” було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді президента, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування по земельному податку за січень-лютий 2013 року по строку сплати 02.03.2013 р., 30.03.2013 р., фактично подано платіжне доручення на сплату земельного податку 27.05.2013 року на суму 2430,83 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 просила справу розглядати за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2013 р.; даними акту камеральної перевірки податкової звітності по земельному податку з юридичних осіб АЗТЗ “Гея” від 05.06.2013 р.
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Задорожна А.М.