Ухвала від 15.06.2015 по справі 368/754/15-ц

Справа № 368/754/15-ц

провадження № 2/368/293/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні позовної заяви (заяву, скаргу) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Кагарлицького нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі - продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 із позивною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Кагарлицького нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі - продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири.

Із зустрічною позовною заявою звернувся відповідач ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання особи добросовісним набувачем квартири та визнання права власності.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги з позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання особи добросовісним набувачем квартири та визнання права власності та об'єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Кагарлицького нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання рішення міської ради про приватизацію квартири та договору купівлі - продажу незаконними, скасування державної реєстрації квартири.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7