Справа № 367/2299/15-ц
15 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 06.02.2014р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R53700523601В,відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 99900 гр під 12%% річних до 06.02.2018р,а відповідач зобов»язався погашати кредит у строк передбачений договором або достроково та сплатити відсотки за його користування та інші платежі.Позивач виконав взяті на себе зобов»язання,відповідач умови договору порушив,станом на 12.12.2014р має заборгованість у суммі 106041гр64коп.,із яких 82 783гр38 коп-поточна заборгованість за кредитом,7020гр63 коп заборгованість за простроченим кредитом,262гр 52 коп інфляційні втрати,35гр16коп 3% річних,3599гр15 коп сума простроченої заборгованості за відсотками,139гр83коп інфляційні втрати,17гр 83 коп 3% річних,206гр67 коп сума заборгованості на відсотками за період з 06.12.2014р по 12.12.2014р,6753гр24коп сума простроченої заборгованості по комісії,1998гр 39коппеня,нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою комісії,3224гр 84 коп пеня,нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту.
Позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у суммі 106041гр64коп та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2014р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R53700523601В,відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у суммі 99900 гр під 12%% річних до 06.02.2018р,а відповідач зобов»язався погашати кредит у строк передбачений договором або достроково та сплатити відсотки за його користування та інші платежі.Позивач виконав взяті на себе зобов»язання,відповідач умови договору порушив,станом на 12.12.2014р має заборгованість у суммі 106041гр64коп.,із яких 82 783гр38 коп-поточна заборгованість за кредитом,7020гр63 коп заборгованість за простроченим кредитом,262гр 52 коп інфляційні втрати,35гр16коп 3% річних,3599гр15 коп сума простроченої заборгованості за відсотками,139гр83коп інфляційні втрати,17гр 83 коп 3% річних,206гр67 коп сума заборгованості на відсотками за період з 06.12.2014р по 12.12.2014р,6753гр24коп сума простроченої заборгованості по комісії,1998гр 39коппеня,нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою комісії,3224гр 84 коп пеня,нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту .Наведені обставини справи стверджуються у судовому копією кредитного договору (а.с.11-13),графіком погашення кредиту (а.с.14-17)копією меморіального ордеру (а.с. 23),розрахунком заборгованості (а.с.6-10),листом вимогою (а.с. 24),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с. 25-29).
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у суммі 106041гр64коп та судові витрати.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.525 ,526, 1050,1054 ЦК України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " заборгованість за кредитним договором № R53700523601В від 06.02.2014р в суммі 106 041гр 64 коп (сто шість тисяч сорок одну гр..64 коп).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " судові витрати 1060гр 42 коп.
Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. І. Оладько