12.05.10
Справа №2-100)10.
м.Радомишль. 12 травня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області
в складі головуючого-судді: Невмержицького І.М. при секретарі: Пузійчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання угод про здачу житлової площі в піднайм,з участю третьої особи- Петрушевської ОСОБА_4,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про розірвання угод про здачу житлової площі в піднайм,мотивуючи свою позицію тим,що термін дії однієї з угод закінчився, вона є власником цілої житлової квартири в якій разом з нею "проживає її чоловік, дитина та її мати і тому вона і звернулася з зазначеним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивчача за довіреністю ОСОБА_5 заявила до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі,в зв»язку з тим,що Радомишльським райсудом слухається кримінальна справа за скаргою ОСОБА_6 про притягненя до кримінальної відповідальності за ч.І ст.125 КК України ОСОБА_3
Представник відповідачів - адвокат ОСОБА_7 заперечила проти заявленого клопотання,вважає його безпідставним.
У відповідності до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як встановлено судом Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 травня 2010 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 порушена кримінальна справа за ч.І ст.125 КК України проти ОСОБА_3
Приймаючи до уваги те, що неправомірні дії ОСОБА_3 були направлені відносно ОСОБА_6,яка як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін, суд вважає заявлене клопотання передчасним, а тому відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.201,203,208,209,210 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання угод про здачу житлової площі в піднайм,з участю третьої особи- Петрушевської ОСОБА_4 до розгляду іншої справи - за його передчасністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький.