19.01.11
Справа № 2-496/2010
19.01.2011 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого Невмержицького І. М. при секретарі Пузійчук І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ кб "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Представник позивача,посилаючись на те,що між ними та відповідачем був заключений договір,відповідач всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно не сплачує,а тому просив суд стягнути з нього заборговані кошти по кредиту в сумі 103 232,00 грн.шляхом звернення стягнення на заставне майно боржника,судовий збір в розмірі 1032,32грн. та 120,00грн.за ІТЗ судового процесу.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги змінили і пояснили про те,що в липні 2010 року представники «Банку» з дозволу боржника ОСОБА_1,з метою погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед «Банком» реалізували заставний автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ» за 44 500,00 грн.,тому зменшили позовні вимоги і просять стягнути з відповідача заборговані кошти по кредиту в сумі 67 848,91 грн.( що еквівалентно 8 566,89 дол.США) та сплачені ними кошти при зверненні ДО суду.
Відповідач в судове засідання не з”явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановленого 23 січня 2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ та ОСОБА_1 був заключений кредитний договір №2ЫЕ?АЫ 51408062 про надання останньому кредиту в сумі 16 354,43 дол.США зі строком повернення коштів та відсотків в розмірі 0,88% на місяць за користування до 22 січня 2015 року.
З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 того ж 23 січня 2008 року і уклали договір застави легкового автомобіля,зокрема ОСОБА_1 як власник надав у заставу легковий автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ»,2007 р.в., д.р.н.НОМЕР_1.
В порушення умов договору відповідач не погашав повністю кошти за користування кредитом та не сплатив відсотки за користування, щомісячні платежі проводив нерегулярно.
Згідно розрахунків позивача станом на 31.03.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складала суму 12 887,97 дол.США: з них по основному кредиту в сумі 10 891,33 дол.США,заборговані відсотки - 1124,46 дол.США,заборгованість по
комісії - 212,74 дол.США,пеня - 694,81 дол.США(за курсом НБУ загальна сума боргу - 103 232,00 грн.).
У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа(кредитодавець)зобов»язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 згаданого Кодексу в разі порушення позичальником зобов»язання щодо повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку,якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань,передбачених кредитним договором,вони не будуть виконані.
Судом також встановленого в липні 2010 року представники «Банку» з дозволу боржника ОСОБА_1,з метою погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед «Банком» реалізували заставний автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ» за 44 500,00 грн., а тому залишок заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2010 року склав 67 848,91 грн.(що еквівалентно 8 566,89 дол.США),зокрема: по основному кредиту в сумі 8 230,66 дол.США( екв. 65 186,00 грн.),заборговані відсотки - 253,50 дол.США(екв. 2007,69 грн.),заборгованість по комісії - 46,60 дол.США(екв. 369,07 грн.),пеня - 36,13 дол.США(екв. 286,15 грн.).
Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,88,208,
209,212-215 ЦПК України,ст.1054 ЦК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1958р.н.прож.с.Веприн
Радомишльського району Житомирської області вул.ВепринД на користь ПАТ КБ „Приватбанк”м.Дніпропетровськ в особі його філії „Житомирське регіональне управління”(к)р №29096837101501,в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області,код 26192037,МФО 311744)заборговані кошти в сумі 67 848,91 грн.(що еквівалентно 8 566,89 дол.США),зокрема: по основному кредиту в сумі 8 230,66 дол.США( екв. 65 186,00 грн.),
заборговані відсотки - 253,50 дол.США(екв. 2007,69 грн.),заборгова¬ність по комісії - 46,60 дол.США(екв. 369,07 грн.),пеня - 36,13 дол.США(екв. 286,15 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений останнім судовий збір в розмірі 678,49 грн. та 120,00грн.за ІТЗ судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Радомишльського районного суду І. М. Невмержицький