Рішення від 30.05.2011 по справі 2-30/2011

30.05.11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-30)11.

ЗО травня 2011 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області і складі головуючого-судді: НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М. при секретарі: Пузійчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишлі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішеня в справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до"': відповідача про розірвання шлюбу.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 березня 2011 року позовні вимоги задоволені: шлюб між сторонами по справі розірваний.Стягнуто на користь ОСОБА_2 0.0. з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Рішення суду не оскаржувалося,на даний час вступило в законну

силу.

ОСОБА_2 0.0. подала до суду письмову заяву,просить винести додаткове рішення про те,щоб після розірвання шлюбу їй залишити дошлюбне призвіще - СІРОШ.

В судовому зсіданні сторони в справі не з»явилися,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути викладену в заяві вимогу без них.

У відповідності до п.1 ч.І ст.220 ЦПК України,суд,що ухвалив Рішення,може за заявою осіб,які беруть участь у справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове Рішення,якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухваленоРішення.

Вивченням цивільної справи встановленого позивач заявляла вимогу про залишення їй дошлюбного призвіща - СІРОШ, подавала з цього приводу докази і давала пояснення.

Приймаючи до уваги викладене,суд задовольняє заяву ОСОБА_2 0.0. про винесення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Заявлене клопотання задовольнити.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити колишній дружині дошлюбне призвіще - СІРОШ.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

Районного суду ОСОБА_3.

Попередній документ
44845683
Наступний документ
44845685
Інформація про рішення:
№ рішення: 44845684
№ справи: 2-30/2011
Дата рішення: 30.05.2011
Дата публікації: 17.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.07.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
09.01.2020 09:00 Яготинський районний суд Київської області
18.02.2020 11:00 Яготинський районний суд Київської області
24.02.2020 15:30 Яготинський районний суд Київської області
02.06.2020 15:00 Яготинський районний суд Київської області
13.07.2020 09:00 Яготинський районний суд Київської області
07.08.2020 08:30 Яготинський районний суд Київської області
12.10.2020 11:30 Яготинський районний суд Київської області
17.11.2020 14:00 Яготинський районний суд Київської області
29.12.2020 11:00 Яготинський районний суд Київської області
23.04.2021 14:00 Яготинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗУСОВ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
КИСІЛЬ О А
КОВАЛЬ ФЕДІР ІВАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИН Л І
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КИСІЛЬ О А
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИТВИН Л І
відповідач:
Залужний Володимир Богданович
Ковальчук Галина Болеславівна
позивач:
ПП "Воланд"
Ковальчук Юрій Анатолійович
заінтересована особа:
Нищун Людмила Михайлівна
ПАТ "Марфінбанк"
Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк"
Удовиченко Андрій Вікторович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Проксима"
представник заявника:
Поляков Ігор Володимирович
цивільний відповідач:
Курпіта Галина Іванівна
цивільний позивач:
ОСББ "Доброта"
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА