Ухвала від 16.09.2010 по справі 2-23/2011

16.09.10

Справа №2-401)10.

УХВАЛА.

м.Радомишль. 16 вересня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1)2 частки будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки з зазначених підстав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, при цьому зазначив перелік запитань експерту та просив виконання такої доручити ПП «Україна-Експерт-Цен.^Р»•

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - Радушинська

Н.В. в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що позивач звернувся в суд з позовною заявою в якій просить поділити в натурі частку в жилому будинку,що розташований в м.Радомишлі по вул.Ватутіна,5.

Суд клопотання задовольняє та приймаючи до уваги те, що для вирішення таких питань необхідні спеціальні пізнання суд призначає будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручає ПП «Україна- Експерт-Центр»: м.Житомир, вул.Московська,11.

Тому, керуючись ст.ст.143,144,210 ЦПК України, суд- УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1)2 частки будинку - будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського ПП «Україна-Експерт-Центр»: м.Житомир, вул.Московська, 11 ,попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість розташований в м.Радомишлі по вул.Ватутіна,5.

2.Чи можливий розподіл спірного будинку в натурі, виходячи з часток кожної з сторін у співвідношенні 1:1,якщо так то вказати можливі варіанти розподілу, відповідність фактичних часток ідеальним, можливості облаштування другого окремого входу та експлуатація в подальшому після розподілу?

Оплату за роботу експертів покласти на позивача по справі.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського районного суду

ОСОБА_3.

Попередній документ
44845667
Наступний документ
44845669
Інформація про рішення:
№ рішення: 44845668
№ справи: 2-23/2011
Дата рішення: 16.09.2010
Дата публікації: 17.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.01.2011)
Дата надходження: 18.08.2009
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу