14.07.11
Справа № 22ц/0690/1994/11 Категорія 20
Головуючий в суді 1-ї інст.: ОСОБА_1
Доповідач: Трояновська Г.С.
„14" липня 2011 року м.Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 295 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Новознак»
на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ОСОБА_8,
І ОСОБА_9, ОСОБА_10, Піскорського В»ячеслава Андрійовича, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Радомишльської районної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новознак» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_16, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новознак» прийняти до розгляду апеляційним судом Житомирської області.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 15 серпня 2011 року, протягом якого ці особи можуть подати^заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до
Вимог ст..301 ЦПК України.
Суддя: