Ухвала від 14.07.2011 по справі 2-4/2011

14.07.11

Справа № 22ц/0690/1994/11 Категорія 20

Головуючий в суді 1-ї інст.: ОСОБА_1

Доповідач: Трояновська Г.С.

УХВАЛА

„14" липня 2011 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг Приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Радомишльської районної ради, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Янішевської , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Піскорського В»ячеслава Андрійовича, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Радомишльської районної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новознак» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

встановив :

Рішення по справі судом 1-ї інстанції ухвалено 12 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 2 94 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після спливу строку на апеляційне оскарження до суду надійшли апеляційні скарги Приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Радомишльської районної ради разом з клопотаннями про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог статей 73, 304 ЦПК України питання про прийняття апеляційних скарг може бути вирішено лише після розгляду клопотання апелянтів про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 304 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Клопотання Приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Радомишльської районної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року внести на розгляд апеляційного суду та призначити його в судовому засіданні на 11 год. 00 хв.

13 вересня 2011 року.

Суддя:

Попередній документ
44845619
Наступний документ
44845621
Інформація про рішення:
№ рішення: 44845620
№ справи: 2-4/2011
Дата рішення: 14.07.2011
Дата публікації: 17.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.03.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 28.08.2007
Предмет позову: про стягнення боргу за кварплату
Розклад засідань:
16.01.2020 15:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОРОЛЕЦЬ В В
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ХОРОЛЕЦЬ В В
відповідач:
Куліш Алла Костянтинівна
Куліш Костянтин Іванович
Малік Андрій Анатолійович
Пономаренко Микола Васильович
Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна
Славінська Ганна Олександрівна
ТОВ "МП Пульс"
позивач:
Гончаренко Микола Йосипович
Гончаренко Світлана Олександрівна
Гончаренко Юлія Олександрівна
"Правекс Банк"
ТзОВ " Надбужжя"
заінтересована особа:
ДП "Центр державного земельного кадастру"
Золочівська Міська рада
Золочівське Управління земельних ресурсів
ПП "Форпроект"
заявник:
ТОВ ФК"Довіра та гарантія"
цивільний відповідач:
Паценко Ірина Ярославівна
цивільний позивач:
Вербицька Галина Іванівна