Ухвала від 22.07.2010 по справі 2-1170/10

УХВАЛА

Справа № 2-1170/10

22 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Житняк К.А.;

сторони по справі:

позивач - Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2,

відповідач - ПП «Полісся-Капітал»,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Житомирська регіональна філія ДП «Центрального державного земельного кадастру»;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоград-Волинського цивільну справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полісся-Капітал» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати і пені, -

встановив:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким розірвати договір оренди землі від 02.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 і ПП «Полісся- Капітал», скасувати його державну реєстрацію та стягнути з ПП «Полісся-Капітал» орендну плату на користь ОСОБА_1.

В судовому засіданні помічник Новоград-Волинського міжрайонного прокурора заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яку представник позивачки підтримав.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.І п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без

розгляду.

Керуючись ст. 88, 207 ч. 1 п. 5, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полісся-Капітал» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати і пені залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, заяву про що може бути подано протягом 5 днів з моменту її оголошення, апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Попередній документ
44845527
Наступний документ
44845529
Інформація про рішення:
№ рішення: 44845528
№ справи: 2-1170/10
Дата рішення: 22.07.2010
Дата публікації: 17.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.10.2018)
Дата надходження: 20.08.2018
Розклад засідань:
12.05.2023 10:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.07.2023 16:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
03.10.2023 15:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.11.2023 12:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
18.12.2023 11:15 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
26.12.2023 08:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ТАРАСЕНКО ЛІДІЯ ІВАНІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ТАРАСЕНКО ЛІДІЯ ІВАНІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕРЕНС-ПІЖУК ОРИСЯ РОМАНІВНА
відповідач:
Демешко Раїса Миколаївна
Дорофєєва Ніна Миколаївна
Кужда Володимир Володимирович
УПФУ в Красноградському районі
позивач:
Кредитна спілка "Федерація"
КС "Федерація"
КС "Фортеця"
Кужда Оксана Сергіївна
Мирча Микола Іванович
боржник:
Куренков Андрій Сергійович
заінтересована особа:
Нововолинський міський ВДВС ГТУЮ у Волинській області
заявник:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Куренкова Віталія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
представник заявника:
Пилипенко Тетяна Вікторівна