Іменем України
Справа № 285/1639/15-ц
провадження у справі № 2/0285/726/15
20 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Юлії Геннадіївни, за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: не прибула,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
29 квітня 2015 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав його батьку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, в якому постійно проживав померлий. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька та прийняв спадщину. При звернені до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у видачі такого свідоцтва йому відмовлено, оскільки на даний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок.
У судове засідання позивач не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не прибув; подано заяву в якій просять розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03 січня 2002 року (а.с.12).
Позивач є сином померлого та спадкоємцем всього майна першої черги за законом, який прийняв спадщину, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_3 на момент смерті прожив і був зареєстрований; на день його смерті та протягом шести місяців після смерті разом з ним в будинку постійно був зареєстрований та проживав позивач - ОСОБА_2 та дочка дружини від першого шлюбу з дітьми (а.с.7).
ОСОБА_3 купив даний житловий будинок відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.11.2001 року, але не встиг зареєструвати даний договір у відповідних державних реєстраційних органах (а.с.11).
Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Новороманівської сільської ради від 08.12.2014 року, згідно по господарської книги № 07 особовий рахунок НОМЕР_2 будинок, АДРЕСА_1 значиться як житловий і рахується за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» від 26.02.215 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с.16).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 квітня 2015 року, винесеною державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з відсутністю документу підтверджуючого реєстрацію права власності на житловий будинок (а.с.13).
Відповідно до листа Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 14.05.2015 року, 22.04.2015 року на підставі заяви ОСОБА_2 заведено спадкову справу; інші спадкоємці з метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертались.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Однією з таких підстав, відповідно до статті 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).
За змістом статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна (зобов'язана) довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) та приймаючи до уваги, що позивач у даній справі є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька та прийняла спадщину, до складу якої входить спірний житловий будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 392, 1216-1218, 1233, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 Цивільного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду складено в повному обсязі та підписано 25 травня 2015 року.
Суддя Ю.Г. Романюк