Ухвала від 09.06.2010 по справі 2-1188/10

УХВАЛА

Справа № 2-1188/10

09 червня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судці Михайловської А.В.

при секретарі Василенко Т.М.

сторони по справі:

позивач ОСББ «Звягель», представник - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоград-Волинського цивільну справу за позовом ОСББ «Звягель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

29.04.2010 року ОСББ «Звягель» - позивач по справі, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 - відповідачки по справі, та просив постановити рішення суду, яким стягнути заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

25.05.2010 року в адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява, яку остання підтримала у судовому засіданні, у якій зазначила, що у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно сплатила заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, ОСББ «Звягель» відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справи стягнувши з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до ст. 205 п. З ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому її приймає та задовольняє.

Керуючись ст.ст. 205 п. З, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСББ «Звягель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території, закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Звягель» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про що може бути подано протягом 5 днів з моменту її оголошення, апеляційну скаргу протягом 10 після подання заяви про апеляцію.

Головуючий :

Попередній документ
44845438
Наступний документ
44845440
Інформація про рішення:
№ рішення: 44845439
№ справи: 2-1188/10
Дата рішення: 09.06.2010
Дата публікації: 17.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.10.2010)
Дата надходження: 13.10.2010
Предмет позову: . про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.07.2020 12:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.08.2020 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КОЗАК О В
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КОЗАК О В
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Калімулін Віталій Фарітович
Кузьмін Максим Борисович
Чубов Федір Олександрович
Чубова Наталя Анатоліївна
позивач:
ВАТ “Кредитпромбанк”
Калімуліна Тетяна Віталіївна
заінтересована особа:
ТОВ " Фінанс Траст Груп"
заявник:
ТзОВ "ФК "Гефест"
ТОВ " Фінансова компанія " Інновація"
представник скаржника:
Воробйова Ірина Вікторівна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович
скаржник:
Петров Олексій Олегович
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ»