Справа № 0614/1602/2012
01 червня 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого -судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -
Заявник 18 травня 2012 року звернулась з заявою про встановлення юридичного факту .
Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа -трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_2 .
В судове засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі. Пояснила , що в 2002 році вона вийшла заміж та взяла собі прізвище колишнього чоловіка -ОСОБА_2.
В 2006 році вона була прийнята на роботу в КРУ у Житомирській області , звідки 05 березня 2012 року звільнена.
28 вересня 2011 року вона змінила прізвище на дівоче ОСОБА_1 , оскільки розлучилась. Під час роботи запис про зміну прізвища в трудову книжку не вносився , оскільки вона не зверталась з відповідною заявою.
14 березня 2012 року їй було призначено допомогу по безробіттю в мінімальному розмірі, оскільки трудова книжка видана на ім'я -ОСОБА_2.
Факт встановлення належності їй трудової книжки необхідний для призначення виплати допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст.23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”в розмірі середньомісячного заробітку.
У внесені змін до трудової книжки на попередньому місці роботи їй відмолено з підстав того , що вона під час роботи не зверталась з заявою про зміну прізвища. Іншим способом довести даний факт вона не має можливості.
Представник заінтересованої особи - Малинського міського центру зайнятості в судове засідання не з'явився, надіслав заяву відповідно до якої вимоги заявника визнав повністю, просить розглянути справу без участі представника центру.
Суд , дослідивши надані докази , вважає , що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім'я, по батькові якої, що зазначено в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .
Судом встановлено , що заявник народилась 11 березня 1977 року , в паспорті вона зазначена як ОСОБА_1 . ( арк.с. 5).
15 червня 2002 року зареєстровано шлюб між заявником та ОСОБА_3 ( арк.с. 9). 17 червня 2004 року шлюб розірвано.
З 09 березня 2006 року по 05 березня заявник працювала у КРУ у Житомирській області , яке в подальшому реорганізовано у Державну фінансову інспекцію.
28 вересня 2011 року заявник змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, однак зміни прізвища до трудової книжки не були внесені
З листа від 04 травня 2012 року Державної фінансової інспекції у Житомирській області видно , що ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін до трудової книжки у зв'язку з тим, що під час роботи в даній організації заявник не зверталась з відповідною заявою про зміну прізвища.
Листом від 27 квітня 2012 року Малинського міського центру зайнятості заявник роз'яснено , що виплата допомоги по безробіттю проведена відповідно до п.2 ст.23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”в розмір 544 грн. у зв'язку з тим, що паспорт заявника виданий на прізвище ОСОБА_1, а трудова книжка на прізвище ОСОБА_3.
При таких обставинах суд встановлює факт належності правовстановлюючого документа заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,79,88,159,179,213,214,215,256,258, 259 ЦПК України ,-
Заяву задовольнити повністю .
Встановити юридичний факт, а саме те, що трудова книжка № 0051721 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_4