Справа № 285/1926/15-к
провадження № 1-кс/0285/306/15
28 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , -
28.05.2015 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України. Прокурор вважає, що суддя ОСОБА_6 не може приймати участь у вказаній справі, оскільки із старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , яка була процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, він проживає однією сім'ю без реєстрації шлюбу.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував відводу.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.
Положеннями ст. 75 визначено підстави відводу щодо судді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї прокурора.
У свою чергу п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає, що близькими родичами та членами сім'ї є, зокрема, особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що проживання однією сім'єю судді ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу може вплинути на неупередженість вказаного судді при розгляді кримінального провадження та винесенні процесуальних рішень та виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 є вмотивованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України передати на автоматизований розподіл у відповідності до статтей 35, 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1