Справа № 0614/1964/2012
03 серпня 2012 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально -виконавчої -інспекції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-
Постановою судді Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленка В.В. від 28 березня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
06 липня 2012 року начальник кримінально-виконавча інспекції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він не приступив для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.
Під час розгляду справи представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримала та просить задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що йому достовірно було відомо про накладення щодо нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин і те, що дані роботи він повинен був відпрацьовувати в МКП “Благоустрій ”.
Не приступив для відпрацювання робіт оскільки в період часу з 17 по 25 квітня 2012 року , а також з 02.05.2012 року по 04.05.2102 року знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Малинського МРТМО , що підтверджується відповідними довідками , в інший період часу він також хворів , однак підтвердити дане медичними документами не в змозі.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про задоволення подання та заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки правопорушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення шляхом неявки без поважних причин по місцю відпрацювання громадських робіт
Згідно статті 321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Матеріалами особової справи № 46/2012 доводиться, що 12 квітня 2012 року правопорушник надав підписку представнику КВІ про ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від відбуття стягнення.
Згідно направлення, яке видано директору МКП “Благоустрій ”ОСОБА_2 направлений на підприємство для відбуття стягнення.
Довідкою МКП “Благоустрій ”від 03 серпня 2012 року підтверджується той факт , що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт
Під час розгляду подання ОСОБА_2 не надав жодного доказу ( окрім довідок про перебування на лікуванні в період часу з 17 по 25 квітня 2012 року , а також з 02.05.2012 року по 04.05.2102 року ), що підтверджували б поважність причин для невідбуття останнім призначеного суддею стягнення у виді громадських робіт, а тому вважаю , що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт.
Керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально -виконавчої -інспекції ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 10 ( десять ) діб.
Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4