Справа № 0614/1429/2012
05 червня 2012 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально -виконавчої -інспекції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-
Постановою судді Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленка В.В. від 16 березня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 годин.
08 травня 2012 року начальник кримінально-виконавча інспекції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він не приступив для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.
Під час розгляду справи подання підтримав та просить задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що йому достовірно було відомо про накладення щодо нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 годин і те, що дані роботи він повинен був відпрацьовувати в МКП “Благоустрій ”, де з ним провели інструктаж та роз'яснили умови відпрацювання громадських робіт та ознайомили з графіком виходу на роботу.
Під час розгляду подання ОСОБА_2 не навів будь -яких переконливих доказів , що позбавляли його можливості відпрацьовувати стягнення накладене суддею у виді громадських робіт.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про задоволення подання та заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки правопорушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення шляхом неявки без поважних причин по місцю відпрацювання громадських робіт
Згідно статті 321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Матеріалами особової справи № 37/2012 доводиться, що 27 березня 2012 року правопорушник надав підписку представнику КВІ про ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт.
Згідно направлення, яке видано директору МКП “Благоустрій ”, ОСОБА_2 направлений на підприємство для відбуття стягнення.
27 березня 2012 року з правопорушником на підприємстві проведено інструктаж по техніці безпеки під час виконання робіт та ОСОБА_2 ознайомлений з графіком виходу на роботу.
Довідкою МКП “Благоустрій ”від 28 квітня 2012 року підтверджується той факт , що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт
Керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Задовольнити подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально -виконавчої -інспекції ОСОБА_1
Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 9 ( дев'ять ) діб.
Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_3