Ухвала від 04.05.2012 по справі 0614/1166/2012

Справа № 0614/1166/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Малинського районного суду від 22 квітня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду з заявою про перегляд рішення Малинського районного суду від 22 квітня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 12 квітня 2012 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.

25 квітня 2012 року на виконання ухвали судді , ОСОБА_1 направила уточнену заяву , яка надійшла до суду 03 травня 2012 року.

Відповідно до даної заяви заявник просить переглянути рішення Малинського районного суду від 22 квітня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме: взагалі орігіналів по яким постановлене рішення не існує, копії документів не дійсні про що на момент постановлення рішення від 22 квітня 2005 року суду та заявнику не було відомо.

Фактично на думку заявника нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, які зазначені в п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Частиною1 статті 362 ЦПК України передбачено , що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Рішення Малинського районного суду від 22 квітня 2005 року набрало законної сили 15 липня 2005 року ( після перегляду рішення апеляційним судом Житомирської області).

Заявник пропустила трьохрічний строк зверення до суду, передбачений ч.1 ст.362 ЦПК України.

Враховуючи викладене , керуючись статтею 362 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Малинського районного суду від 22 квітня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2