Справа № 2/0614/1056/11
08 грудня 2011 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:
-розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем;
-сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її утриманні та вихованні.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Погодилась на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання також не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.
Судом встановлено, що 06.08.2010 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Пига) виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 23 (а.с. 5). За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Однак, як зазначила позивач, вона з чоловіком на даний час не проживає і він зовсім не цікавиться дитиною.
За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами розриває. Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає на утриманні вихованні позивача.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 77, 88, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06.08.2010 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Пига) виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області за актовим записом № 23, розірвати.
Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на сплату судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_5