Справа № 2/0614/945/11
22 вересня 2011 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву прокурора Малинського району в інтересах Малинського державного виробничого підприємства комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
встановив:
Позивач подав позов про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Ці вимоги, відповідно до частини 1 статті 96 ЦПК України, підлягають розгляду в наказному провадженні, а позовна заява про їх стягнення, згідно частини 3 статті 118 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, що підтверджується ухвалою про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвалою про скасування судового наказу.
Отже, позовна заява подана без дотримання порядку, встановленого частиною 3 статті 118 ЦПК України. У зв'язку з цим, відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повинна бути повернута позивачеві.
Враховуючи вищевказане, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Позовну заяву прокурора Малинського району в інтересах Малинського державного виробничого підприємства комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_2