Рішення від 25.10.2010 по справі 2-1058/10

Справа № 2-1058/10

Провадження №без н/п

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області про встановлення факту володіння та визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить:

- встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2, який помер 19.04.2007 року, домоволодінням № 22 по вул. Пушкіна в с. Новобратське Малинського району Житомирської області;

- визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19.04.2007 року, право власності на домоволодіння № 22 по вул. Пушкіна в с. Новобратське Малинського району Житомирської області.

В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, але від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Отже, позов задовольняє.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 130, 174, 212-216, 256 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_2, який помер 19.04.2007 року в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, домоволодінням № 22 по вул. Пушкіна в с. Новобратське Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння № 22 по вул. Пушкіна в с. Новобратське Малинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_3

Попередній документ
44845230
Наступний документ
44845232
Інформація про рішення:
№ рішення: 44845231
№ справи: 2-1058/10
Дата рішення: 25.10.2010
Дата публікації: 17.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.09.2010)
Дата надходження: 01.09.2010
Предмет позову: про стягнення боргу за договром кредиту
Розклад засідань:
20.10.2020 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
29.12.2020 14:20 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
27.04.2021 08:30 Бериславський районний суд Херсонської області
24.01.2022 15:00 Подільський районний суд міста Києва
25.08.2022 12:50 Подільський районний суд міста Києва
10.11.2022 11:10 Подільський районний суд міста Києва
01.02.2023 11:10 Подільський районний суд міста Києва
12.04.2023 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
24.04.2023 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН РОМАН РОМАНОВИЧ
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЕДЕР П Т
МАРКАРОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
МОСКОВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН РОМАН РОМАНОВИЧ
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЕДЕР П Т
МАРКАРОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
МОСКОВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Волощук Володимир Вікторович
Кулик Леонід Богданович, Кулик Ольга Йосипівна
ТОВ "Українська боргова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕБСТИЛЬ"
УПФУ в Талалаївському районі
Черней Леонід Антонович
позивач:
АТ «ВТБ БАНК»
ПАТ "ВІЕйБІ Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Пріліпко Олексій Олексійович
боржник:
Малюков Дмитро Миколайович
Москаленко Володимир Іванович
заінтересована особа:
Солом"янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Семенюк Галина Юріївна
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФК "Івест Хаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"
Чудновський Олександр Олегович
інша особа:
Генеральний директорІжаковський Олег Валерійович
представник заявника:
Гончаренко Антон Юрійович
стягувач:
Публічне акіонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акіонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адміністрація державної прикордонної служби України