Справа № 2-376/10
Провадження №без н/п
16 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про встановлення факту належності на праві власності ОСОБА_2 нерухомим майном , а саме домоволодінням № 41 по вул. Леніна с. Любовичі Малинського району, встановлення факту прийняття спадщини , встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодінням № 41 по вул. Леніна с. Любовичі , -
Позивач 11 січня 2010 року звернулась до суду з вимогами до відповідача. На підставі статей 548,549 ЦК УРСР просить позов задовольнити .
В судовому засіданні вимоги підтримала повністю , пояснила, що 28 жовтня 2001 року померла її матір ОСОБА_3
Після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння , що знаходиться по вул. Леніна, 41 с. Любовичі Малинського району.
Отримати спадщину після померлої не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок .
До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, вважає, що прийняла спадщину , оскільки після смерті матері зробила ремонт в будинку, отримала речі , що залишились в будинку , зберігає у себе ключі від будинку.
Оскільки у свідоцтві про народження та її паспорті по різному записано прізвище матері також просить встановити факт родинних відносин.
Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , надіслав до суду заяву відповідно до якої вимоги визнає повністю , просить позов задовольнити .
Заслухавши позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено , що 28 жовтня 2001 року померла ОСОБА_3 ( арк.с. 8 ).
22 серпня 2008 Малинським бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на домоволодіння № 41 по вул. Леніна с. Чоповичі . ( арк.с.12-16 ).
В довідках виконавчого комітету Любовицької сільської ради № 352 та № 353 від 12.12.2009 року зазначено , що житловий будинок № 41 по вул. Леніна с. Любовичі належить померлій ОСОБА_3 та , що позивач прийняла спадщину після смерті матері , оскільки вступила в володіння спадковим майном , зробила ремонт у будинку , обробляла присадибну ділянку. ( арк.с.17 ).
Згідно виписки з погосподарської книги за 2001 - 2005 роки видно , що голова двору є ОСОБА_3 , рік побудови будинку - 1915.( арк.с 18 ).
У свідоцтві про народження позивача зазначено , що остання народилась 15 грудня 1971 року , її матір'ю зазначена - ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_5
З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно , що 04 березня 1972 року уклали шлюб ОСОБА_6 Арсентієвич та ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6.
Згідно статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до статті 549 ЦК УРСР , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Судом встановлено , що ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті матері вчинила дії щодо прийняття спадщини , оскільки вступила в управління та володіння майном. ( зробила ремонт у будинку , отримала ключ від будинку , забрала речи з будинку ).
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги , інші спадкоємці відсутні , а тому суд визнає за нею право власності на майно померлої.
Також судом встановлюється факт родинних відносин між позивачем та померлою , оскільки даний факт підтверджується дослідженими судом доказами.
В частині встановлення факту володіння померлою будинковолодінням на праві приватної власності повинно бути відмовлено , оскільки відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення » зазначено , що суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.
Правовстановлюючих документів у померлої на будинок не було.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 306,30 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України , на підставі статетй 548,549 ЦК УРСР , -
Позов задовольнити частково .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши , що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодінням № 41 по вул. Леніна с. Любовичі Малинського району.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_8