Справа № 283/1132/15-к
Провадження №1-кс/283/160/2015
14 травня 2015 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015060080000295 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
13 травня 2015 року слідча ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з'єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв'язок користувач зазначеного мобільного терміналу, який використовувався абонентським номером НОМЕР_1 за період з 13 квітня 2015 року по час надання інформації.
В клопотанні зазначено, що 14 квітня 2015 року близько 10.00 години невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_6 в сумі 1050 грн., завдавши йому майнової шкоди на зазначену суму.
В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 розмістив в соціальній мережі Інтернет оголошення щодо продажу ланцюгової талі, на що з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, під час розмови з яким ОСОБА_6 назвав йому номер власного рахунку НОМЕР_2 , та всі коди, які надходили йому в подальшому у вигляді смс-повідомлень, зі змістом яких потерпілий не знайомився. Внаслідок цього, невідома особа здійснила перерахунок на невідомий банківський рахунок грошових коштів у сумі 1050, 60 грн.
Враховуючи, що невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа зазначеними грошовими коштами і під час скоєння злочину користувалась мобільним телефоном, а також номер ІМЕІ мобільного терміналу, є підстави вважати, що даний телефон може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв'язку.
Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 16 квітня 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами в сумі 1050 грн. належними потерпілому ОСОБА_6 .
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчій СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з'єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв'язок користувач зазначеного мобільного терміналу, який використовувався абонентським номером НОМЕР_1 за період з 13 квітня 2015 року по 14 травня 2015 року без розшифровки змісту інформації, що передається.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 14 червня 2015 року включно.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1