Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1537/14-ц
Провадження № 2-н/280/71/14
08 вересня 2014 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відповідно акту про порушення , -
До Коростишівського районного суду звернулось ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відповідно акту про порушення ПКЕЕН.
Разом з тим, ст.96 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. У вказаний перелік вимоги, з яким заявник звертається до суду, не входять.
Згідно положень п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу не передбачену ст.96 ЦПК Країни.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України , -
Відмовити Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію відповідно акту про порушення ПКЕЕН.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О.Василенко