Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1311/14-ц
Провадження № 2/280/550/14
Іменем України
02 вересня 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Василенка Р.О.,
при секретарі - Бех І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Торчинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту померлої спадкоємцем всього майна, що належало останній на праві приватної власності, є позивач, яка фактично вступила у володіння спадковим майном. У липні 2014 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою приватного нотаріуса Мошківської З.І.їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Однак, оскільки право власності на зазначений будинок за померлою ОСОБА_2 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок.
Позивач в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, в який просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.О. Василенко