Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1882/12
Провадження № 1-в/280/90/14
15 жовтня 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Коростишівського МРВ КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання згідно вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого 19.11.2012 року Коростишівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Коростишівського районного суду від 19.11.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 до 3 років позбавлення , за ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 року. На засудженого покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ, без згоди данного органу не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
12.08.2014 року до суду надійшло подання інспектора МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 покладені судом обов'язки не виконує, систематично не з'являється на реєстрацію в КВІ - зокрема, 17.06.2014 року, 24.06.2014 року, подання про примусовий привід засудженого в органи КВІ на 01.07.2014 року, 08.07.2014 року не виконані, оскільки, як вбачається з відповідного рапорту працівників Коростишівського РВ УМВС, ОСОБА_5 втік. Згідно пояснень співмешкашки ОСОБА_5 Новікової ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 , місце проживання та перебування засудженого їм не відомо. Згідно повідомлень відповідних служб, зміна прізвища чи реєстрація смерті ОСОБА_5 не проводилась, , по реєстрації останній значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, інспектор Коростишівського МРВ КВІ зауважує, що вже зверталась до суду із поданням стосовно направлення на відбуття покарання згідно вироку ОСОБА_5 25.09.2013 року, проте в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Наполягає на тому, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, на відповідні попередження не реагував, знехтував виявленою до нього судом довірою.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених підстав.
Допитаний представник Коростишівського МРВ КВІ повідомила, що засуджений неодноразово систематично без поважних причин не з'являється на реєстрацію в КВІ, поважних причин не вказує, неодноразово попереджався про необхідність виконувати покладені судом обов'язки та про наслідки їх невиконання, однак висновків для себе не робить, зник з постійного місця проживання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать судові та поштові повідомлення, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності засудженого.
Суд, заслухавши прокурора та представника Коростишівського МРВ КВІ, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно положень ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно матеріалів справи, 28.12.2012 року ОСОБА_5 особисто ознайомлений із днями явок на реєстрацію, покладені судом обов'язки роз'яснено. Проте, як вбачається із листків реєстрації, засуджений до КВІ не з'являвся для відповідної відмітки з причин хвороби 13.05.2014 р., 27.05.2014 р., а без поважних причин 10.06.2014 р., 24.06.2014 р.,08.07.2014 р., 22.07.2014 р. Згідно рапорту помічника ДІМ Коростишівського РВУМВС від 01.07.2014 року ОСОБА_8 , засуджений втік з місцю постійного проживання.
Відповідно письмових пояснень співмешканки засудженого ОСОБА_9 та його матері ОСОБА_7 , місце перебування ОСОБА_5 не відомо, за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 останній не з'являється.
Згідно відповіді в.о. начальника відділу реєстраційної служби Коростишівського РУЮ №1150/2.1-30 від 15.07.2014 року реєстрація смерті та зміни імені відносно ОСОБА_5 не проводилась. Як вбачається з відповіді Коростишівської РС УДМС № 22/1391 від 11.07.2014 року ОСОБА_5 згідно даних адресно-довідкової картотеки значиться по реєстрації АДРЕСА_1 .
Суд, враховуючи з'ясовані обставини, вважає, що засуджений мав реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, засудженим не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що причини неявки в КВІ були поважними. Суд приходить до висновку про те, що викладені в поданні факти необхідно розглядати як невиконання покладених судом обов'язків без поважних причин та як об'єктивне свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
Подання інспектора Коростишівського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2012 року Коростишівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, начальнику МРВ КВІ, начальнику Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання, зобов'язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1