Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1443/14-ц
Провадження № 2/280/591/14
27 серпня 2014 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні у зв'язку із сплатою грошової компенсації , -
До Коростишівського районного суду звернувся позивач з даним позовом про припинення права особи на частку у спільному майні у зв'язку із сплатою грошової компенсації.
Проте, даний позов не відповідає вимогам чинного цивільного законодавства України з наступних підстав.
Отже, чинне цивільне законодавство виходить з того, що право власності кожної особи підлягає особливій охороні. Тому для того, щоб припинити право власності особи на певне майно, в тому числі таке, що знаходиться у спільній власності, інший співвласник має спиратись на підстави, які чітко передбачені законом.
Так, відповідно до положень ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем не зазначено доказів на підтвердження факту внесення вартості частки відповідача ОСОБА_2 у спільному майні на депозитний рахунок суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні у зв'язку із сплатою грошової компенсації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко