Справа № 279/6965/15-к
Номер рядка звіту 2
номер провадження 1-кп/279/184/15
"12" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, не депутат, не працюючий, раніше судимий:
06.04.2012 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.03.2014 року умовно достроково згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду, невідбутий строк становить 1 рік 1 місяць, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
08 січня 2015 року близько 20.00 години, ОСОБА_4 , умисно штовхнув ОСОБА_5 , яка в цей час тримала на руках малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: синця по зовнішній поверхні нижньої частини правого передпліччя, які згідно висновку експерта № 34 від 12.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я, а малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в правій лобній ділянці, які згідно висновку експерта № 32 від 12.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що розкаюється у скоєному. Просив його суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, його винність доведена повністю та стверджується письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом, в судовому засіданні, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2015 року;
висновком експерта № 34 від 12.01.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця по зовнішній поверхні нижньої частини правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я;
висновком експерта № 32 від 12.01.2015 року, з якого вбачається що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в праві лобній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я;
протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2015 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_4 ;
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ст.
125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину, ту обставину, що тяжких наслідків не настало, думку потерпілої.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання пов'язане з позбавленням волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України призначити покарання за сукупність вироків приєднавши повністю невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2012 року.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт
На підставі ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України призначити покарання за сукупність вироків приєднавши повністю невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця 25 (двадцять п'ять) днів позбавлення волі.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в той же строку з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: