Справа № 296/10465/14-ц
2/296/730/15
"31" березня 2015 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Капітолій” в особі представництва в м. Дрогобичі про визнання недійсним договору та повернення внесеної суми,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Капітолій” в особі представництва в м. Дрогобичі та просить визнати недійсними договір про надання послуг №00071 від 29.08.2008 року та стягнути з відповідача переплачені кошти в сумі 2128,64 грн..
ПП “Житомирська міська юридична консультація” подало до суду клопотання про залучення до участі у справі ПП “Житомирська міська юридична консультація” як правонаступника відповідача ПП “Капітолій” та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
27.03.2015 року ПП “Житомирська міська юридична консультація” подало до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника відповідача та повернення зустрічної позовної заяви.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що ПП “Житомирська міська юридична консультація” не залучено до участі у справі як правонаступника відповідача та подало заяву про повернення зустрічної позовної заяви, тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Повернути ПП “Житомирська міська юридична консультація” зустрічну позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Анциборенко